Блог Александра Башкирова

ИТ и бизнес, компьютеры и ПО, фото, программирование и просто мысли…
Этот сайт в основном посвящен тому, что мне интересно вне работы. Ведется в порядке хобби.
Все изложенное на сайте - мое частное оценочное мнение и не может быть истолковано иначе.
Со всеми вытекающими из этого последствиями.

проектирование

Хабр: Что нужно учесть при проектировании системы, чтобы не было мучительно больно?

На Хабре очережная интересная статья: "Что нужно учесть при проектировании системы, чтобы не было мучительно больно?". Статья о том, как много боли можно получить впоследствии, изначально - неверно спроектировав приложение.

Вернее, как "неверно спроектировав". Понятное дело, что когда гипотетическое веб-приложение типа "сайт с некоторыми функциями" делается "для себя" / "для 100 - 1000 пользоваталей", то по большому счету - не очень важно, "синхрон-асинхрон", "прямые права" (не через роли) и т.д. Когда пользователей становится 100 000 - 1 000 000 и выше, эти проблемы начинают "выстреливать", причем - в самый неожиданный момент. Да, кстати, это не только для веба - это в принципе, для многопользовательских приложений. У всех свои "пороги срабатываения проблемы", но то, что проблема "выстрелит" на больших объемах, если её оставить - 100%. Безальтернативно.

Понятное дело, что поначалу никто не планирует "выход на объем", но вот что точно нужно делать в самом начале - как следует проработать архитектуру приложения, с тем, чтобы впоследствии было проще "расшивать" узкие места. Автор статьи, кстати, делает совершенно аналогичные выводы. Не касаясь явно, правда, еще одного момента - а именно объема данных. Косвенно о них говорится в разделе "Масштабирование", но явно - нет. А это, вообще говоря, может быть той еще головной болью. Когда, например, хранилище данных достигает 10000 Тб, и нужно обеспечить быстрый доступ ... или, как вариант, необходимо хранить таблицу в пару-тройку десятков миллионов строк... еще раз скажу, что редко когда на старте думаешь о том, что так будет. Но бывает, и еще как! В одном случае - логирование действий пользователей с ростом их числа съедает всё место, в другом - начинают в систему "заводить" не предназначенный для этого "тяжелый" контент (видео и т.д.). И получается на выходе - тормоза, отказы, 503я ошибка или просто "висим намертво".

Так что мораль: если вы только начали проектировать приложение - думайте о росте. Если приложение уже есть, но в нем еще нет ни пользователей, ни данных - думайте о росте. Потому что если не думать, то "рост" заставит вспомнить о нем сам. И будет существенно больнее.

Если вам надо быстро нарисовать прототип мобильного приложения или веб-сайта...

Если вам надо быстро нарисовать прототип мобильного приложения или веб-сайта, то рекомендую воспользоваться проектом pencil.

Этот проект - это редактор, где можно достаточно быстро построить макет (прототип) интерфейса. Из интересного: редактор построен на движке Mozilla Gesko, соответственно, распространяется и как независимое приложение (linux, windows), и как... плагин для Firefox. Забавно :)

Штатно "из коробки" идет набор элементов, достаточный, чтобы отрисовать веб-приложение. Чтобы отрисовать, например, мобильное приложение - надо скачать соответствующий паки, и установить их.

Ссылки:

http://pencil.evolus.vn/ - сайт проекта. Строго говоря, именно этот проект "умер", и на смену ему пришло развтие проекта энтузиастами;

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/pencil/ - сайт аддона для Firefox. Отсюда его можно сразу установить в браузер;

https://code.google.com/archive/p/evoluspencil/downloads - сайт нового проекта. Отсюда можно взять как версии для win && lin, так и xpi - для firefox. Тут же, если поискать - отыщется и базовые элементы для отрисовки интерфейса Андроид;

https://code.google.com/archive/p/android-ui-utils/downloads - тут можно разжиться дополнительными элементами для отрисовки интерфейса Android;

Из плюшек. Приложение кроссплатформенное. В приложение интегрирован выход на OpenClipart - что есть "совсем хорошо". Ну и удобно... Например, такую картинку я накидал за пару минут буквально:

ну и скриншот:

Пост про то, как надо писать ТЗ

Периодически мне приходится в том или ином виде консультировать разные компании по поводу такого замечательного документа, как техническое задание на информационную систему.

И часто встречается ситуация, когда в роли ТЗ выступает все, что угодно... кроме, собственно, ТЗ. Почему так? Да потому, что ТЗ - это задание, на основании которого должна быть подготовлена система автоматизации. Не более - но и не менее. В роли ТЗ в общем случае не могут выступать прототипы экранов, список пожеланий и т.д. - потому что в итоге получится нечто, соответствующее ТЗ - но полностью или частично не соответствующее ожиданиям заказчика. Как избежать такой радостной ситуации?

Во-первых, всегда помнить - система, разрабатываетмая по ТЗ, автоматизирует процесс (напомню, речь идет о ТЗ на информационную систему - от интернет-магазина до ERP). Соответственно, в ТЗ обязан быть прописан процесс, который автоматизируется. Иного просто не дано: не понимая процесса, невозможно описать систему.

Второй аспект: ТЗ должно описывать результат "на выходе". И из этого следует еще один очень важный вывод: в ТЗ должны присутствовать варианты использования системы. То есть, должно быть описано, кто (какая роль) выполняет какой надор действий в системе. Да, и это должно коррелироваться с процессами, которые система автоматизирует.

Следующее, на что надо обратить внимание - это то, что будет автоматизироваться, а что - выполняться вручную. Отсюда должны роддиться требования к интеграции и функциональным модулям информационной системы (если применим).

Дальше имеет смысл расписать требования к формам и дизайну. Требования к формам, в идеале - это выделение критически важной информации длдя процесса, с анализом - когда, кто и в каком объеме поставляет нужную информацию. Требования к дизайну тут получаются вроде бы как не очень логичны... но логичны, потому что важно не только то, что будет нести форма в себе - но и то, как она будет выглядеть. Хотя требования к дизайну можно вообще поставить в конец ТЗ, или сделать ссылку на brandbook - тут вариантов масса.

Следующее, что нужно для разработки ИС - определить этапность. Что делаем и что запускаем в первую очередь, что - во вторую и т.д. Это очень важно - так как позволяет четко очертить пожелания Заказчика к тому, что должно работать в первую очередь, а что должно быть запущено в последнюю очередь. Кстати, если есть сроки - то им место тут же.

Дальше, собсвтенно, если есть понимание на какой базе строим ИС - нужно расписать это. Если ИС создается "с нуля" (бывает и такое) - то указать, на каком яыке она пишется, какие библиотеки требует и т.д.

Дальше, моделируем ситуацию, когда готов прототип. В ТЗ на этот случай надо указать, кто и как тестирует, желательно - порядок работы с замечаниями (по хорошему, это в устав проекта идет, но на край можно и в ТЗ).

Дальше, нужно описать, что надо будет сделать, чтобы ввести систему в эксплуатацию.

Дальше приводятся так называемые "потребительские характеристики системы" (время отклика, число кликов по основным операциям и т.д.). И приводится то, что влияет на эти характеристики - например, конфигурацию серверного оборудования, операционные системы, лицензии и т.д.

Дальше, прописываются требования к тому, что будет включено в понятие "результат". То есть, что и в каком виде будет передано Заказчику - документация, исходные коды, скомпилированные модули и т.д. Исходя из этого, следующий логичный пункт - состав и структура документов, которые будут переданы Заказчику по окончанию процесса разработки / внедрения. Тут имеется в виду как "пользовательские" документи, такие, как ролевые инструкции, инструкции по профилактике, обслуживанию, устранению типовых ошибок и т.д., так и общетехнические документы - описание архитектуры решения, проектная документация.

Финальным аккордом нужно описать процедуру приемки-передачи системы (в целом и по каждоому этапу). А также привести требования к информационной безопасности.

Получилось довольно много? Да, а кто говорил, что будет просто? На данный момент я написал, наверное, более сотни разных ТЗ - и по итогам работы над этими докумнетами пришел к выводу о том, что если писать документ не ради документа, а ради работы - то он по любому получится большим. Не потому что я так хочу, а потому, что по-другому просто не получится. Тут или качество, или расходящийся процесс.

В общем, получился почти на тему "как написать ТЗ" :) И, прошу отметить - никакого ГОСТа. Хотя структура получилась в чем-то похожей на то, что трбует ГОСТ 34 от ТЗ. Но, наверное, его проектировали, исходя из аналогичных (или в чем-то похожих) соображений.

Про то, что вовремя остановиться - настоящее исскуство

Просмотров: 1349Комментарии: 2
Работа

Всве началось с того, что мне на глаза попался пост "А вы умеете останавливаться?" ( http://yakov-sirotkin.livejournal.com/188897.html) Якова Сироткина. Далее - я всппомнил, что в "интерентах" был пост на ту же темуу, Миши Елашкина - "Как правильно заканчивать мертвые проекты".

Далее - решил поделиться своим видением этой проблемы :))

- к сожалению, факт того, что проект "мертвый" доходит до заказчика проекта в последнюю очередь в 99% случаев

- иногда (но далеко не всегда) проектная команда (или ее отдельные представители) видит, что проект "мертвый"

- и мертвый проект можно сдать (будут ли использованы после его результаты - вопрос отдельный)

- проект может быть "мертвым" вообще на этапе его инициализации

- проект может перейти из "мертвого" в "живой" - но для этого нужна воля заказчика (в первую очередь), очень желательно - воля первых лиц заказчика

В общем, получается вроде бы самоочевидная вещь: проект в ИТ завивит от заказчика больше, чем от исполнителя (я по умолчанию привык считать, что исполнитель заинтересован в результатах проекта - хотя бы с позиции такой тонкой вещи, как репутация).

Принятие решений при выборе ПО.

В тему недавним рассуждениям коллег (Тенцера и Марианны).

Вопрос: как принимаются решения при выборе ПО (имеется в виду в первую очередь "тяжелые" бизнес-приложения)? С одной стороны, ответ однозначен: решения должны приниматься на основании взвешенного анализа заранее сформированных критериев. С другой - покажите мне место, где они так принимаются.

На самом деле, решения могут быть приняты двумя путями:

  • самостоятельно
  • при помощи внешних консультантов

Второй пункт должен эксплуатироваться весьма осторожно, так как консультанты почти всегда "под подозрением", и не без оснований, к сожалению (об этом было сказано довольно много). Тем более, что решение все равно всегда - за представителями компании. То есть за первым пунктом.

Попытаемся рассмотреть его более пристально. На решение о выборе того или иного ПО могут повлиять причины следующего характера:

  • объективная оценка (относительно объективная, на основании взвешенного анализа... - см.выше)
  • политические причины (могут быть самые разные. Основная - "стоит у дружественной/братской компании, стоит в холдинге". Как вариант - "акционеры/директора/управляющие разработчиков связаны с нашими акционерами/директорами/управляющими".)
  • личностная (субъективная) оценка. (оценивает тот или иной менеджер с тем или иным уровнем профессионализма, соответственно, решения варьируются от "мне нравиццо, надо брать" до "стоит брать, потому что архитектура (обоснование) и функциональность (обоснование) нас вполне устраивают")

Вопрос - учитываются ли рекомендации рядовых специалистов при выборе того или иного ПО? Варианты ответа:

  • иногда да (действительно, иногда прислушиваются к специалистам. Весь вопрос в том, что они должны быть действительно СПЕЦИАЛИСТАМИ, а не подмастерьями)
  • а оно надо? (как вариант. Часто жизнь складывается так, что мнения рядовых специалистов топов не интересует - сказано поставить и внедрить, извольте исполнять!)
  • специалисты должны дать базис для принятия решения (это лично мне ближе; так как учитывается и опыт "снизу", и требования "сверху")

Что еще? Если делать по-умному, то перед тем как выбирать, надо попробовать. В идеале - сделать тестовый запуск на ограниченном числе автоматизируемых процессов (один-два). И поковырять систему недельку-другую. Хорошо? - Да. Но накладно, и требует установки системы, не говоря уже о том, что банально нужны договоренности с разработчиками/поставщиками ПО и люди - тестеры. Тем не менее - весьма любимый мной вариант. Вероятность "обжечься" резко падает по сравнению с "котом в мешке".

Еще один интересный момент. Предположим, есть 10 (а лучше, как в анекдоте - 20) систем, автоматизирующих область Х. Нужно выбрать одну. Что делаем? Классика жанра состоит в том, что строим классическое (простите за тавтологию) сито:

  1. Формируем требования (а куда же без них, в конце концов надо представлять, что хочет бизнес-заказчик)
  2. Формируем критерии отбора
  3. Отбираем пару-тройку лидеров (самый интересный момент, о нем как раз я подробно написал выше)
  4. Разворачиваем их
  5. Тестируем (имитируем работу пользователей, возможно - с некоторыми допущениями)
  6. Делаем орг.выводы
  7. Принимаем решение (тоже см.выше).
  8. Подписываем договор, и на внедрение (совсем отдельная песня).

Как оно бывает на самом деле - не мне вам рассказывать:) Вопрос - часто ли срабатывает подобная классика? К сожалению, практически никогда. Почему? Да потому, что:

  • цели внедрения запросто могут быть не определены;
  • требования к продукту существуют в 3..4 головах, причем - разные;
  • критерии отбора сформировать невозможно, т.к. непонятно, что выбираем;
  • понимания, какие системы можно рекомендовать - нет, так как все равно выберут за нас;

Тогда последний вопрос: как жить дальше? Да так: исправлять ситуацию, где возможно, где можно - помогать выбору, где нельзя - подстраиваться и выжимать максимум бизнес-перспектив из поставляемого ПО. В общем, жить полной жизнью и не скучать:)

Кросспост из моего ИТшного блога на ITBlogs.ru

Тенденции к аутсорсингу

В последнее время все больше проектов делается силами аутсорсинговых команд. При этом прослеживается совершенно четкая зависимость: от большого и малого к среднему и малому (привожу свои наблюдения, верные для Петербурга и Москвы; соотвественно, для других регионов/стран расклад вполне может быть иной). То есть, несколько лет назад аутсорсинг был уделом либо очень больших, либо очень маленьких (узкоспециализированных) проектов. В настоящее время аутсорсинг как класс в том или ином виде успешно используется практически везде. (Имеется в виду при реализации проектов любого масштаба).

С маленькими узкоспециализированными проектами все более или менее понятно: существуют целые индустрии по производству сайтов, типовым и не очень решениям на базе 1С и т.д. С большими ситуация тоже более или менее ясна: делать проект, например, по вещанию IP TV оператору связи, который не имел до этого подобного опыта быстрее, надежнее и (скорее всего) дешевле силами аутсорсинговых специалистов/компаний (отдельный больной вопрос аутсорсинга - качество оставим "вне области рассмотрения"). Но жизнь не стоит на месте, и аутсорсинг постепенно пришел в сферу средних и малых проектов. Когда-то давно я сформулировал для себя причины, в силу которых принимается решение об аутсорсинге:

  • Аутсорсинговое решение "на круг" получется дешевле и(или) быстрее, чем самостоятельная реализация;
  • Аутсорсер может предоставить на проект ресурсы, компетенции которых существенно снизят проектные риски;
  • На аутсорсинг отдается не критичное решение, на которое не хочется напрягаться самостоятельно;
  • На аутсорсинг отдается разовое решение, которое должно быть сделано "один раз", и далее про него предпочтительно забыть (самый экзотический вид аутсорсинга);
  • Аутсорсинг является стилем жизни компании-заказчика. Крайний, почти клинический случай;

Больше причин для аутсорсинга мне сформулировать довольно сложно. Таким образом, получается, что в мире появилась тенденция к удешевлению решений, в том числе аутсорсинговых, а корпоративный потребитель "созрел" для того, чтобы передавать хотя бы часть своих задач внешним исполнителям. Или я что-то упустил?

Кросспост из моего ИТшного блога на ITBlogs.ru

Внедрение ITSM: памятка для начинающего

Просмотров: 2741Комментарии: 0
Статьи

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы о том, как внедрять управление ИТ-услугами на основе рекомендаций ITIL

Как показывает опыт, любой проект или даже знакомство с организацией деятельности ИТ-служб в соответствии с рекомендациями ITIL начинается с вопросов. Как оказалось, все эти вопросы достаточно типичны.

Прежде всего определимся с часто упоминаемыми терминами, вызывающими путаницу. Управление ИТ-услугами (Information Technology Service Management, ITSM) – это сервисный процессный подход к организации работы ИТ-службы. Суть его в том, что вся деятельность ИТ-подразделения рассматривается в разрезе услуг, оказываемых им другим подразделениям в соответствии с соглашениями об уровне услуг. ITSM декларирует, что ИТ-отделом можно управлять, основываясь на тех же принципах, которые применимы к бизнес-подразделениям.

Библиотека ИТ-инфраструктуры (Information Techno-logy Infrastructure Library, ITIL) – это библиотека рекомендаций, обобщающая международный опыт по организации работы ИТ-департаментов и разъясняющая, что надо сделать для реализации подхода ITSM. ITIIL состоит из ряда книг, каждая из которых описывает тот или иной аспект деятельности в виде набора процессов. В настоящее время выпущена вторая версия ITIL, активно ведется работа над созданием третьей. В ITIL описывается, как должна быть организована деятельность ИТ-структур, но не приводятся конкретные шаги по внедрению содержащихся в ITIL рекомендаций. Конкретные методики внедрения ITSM на основе ITIL предлагают компании, которые специализируются на подобных проектах.

Этот и подобные вопросы вызвали немало дискуссий. Самый распространенный ответ такой: внедрение процессной модели в соответствии с рекомендациями ITIL позволит бизнесу исходить из собственных потребностей при оценке ИТ-услуг и уже в соответствии с ними планировать расходы на ИТ и определять ключевые показатели эффективности. Кроме того, повышается прозрачность ИТ для бизнеса, что вместо вкладывания денег в «черную дыру ИТ» приводит к прогнозируемому инвестированию в развитие ИТ как в серьезное подспорье для бизнеса и потенциал для развития новых конкурентных преимуществ компании. Такой ответ, как правило, хорошо принимается руководством компании.

Сотрудникам же бизнес-подразделений следует объяснить, что внедрение рекомендаций ITIL обеспечит им более качественное обслуживание, сокращение времени возможных простоев и перебоев, а также быстрое рассмотрение и реакцию на все без исключения обращения в ИТ-службу. У них появится уверенность в том, что каждое обращение будет отработано по принятым правилам в установленный срок.

Для получения финансирования проекта по внедрению ITSM часто необходимы убедительные обоснования. В зависимости от конкретного случая это могут быть следующие три основных аргумента.

Повышение прозрачности и управляемости службы ИТ. На практике это означает, что информационные технологии становятся объектом управления с реальной финансовой отдачей. Этот тезис довольно часто требует более детального объяснения. При внедрении основных процессов, описанных в ITIL (управление инцидентами, проблемами, конфигурациями, изменениями, уровнем обслуживания) происходит самоорганизация ИТ-отдела, повышается прозрачность его деятельности. Последующее внедрение процессов управления непрерывностью, мощностями и доступностью повышает защищенность бизнеса с точки зрения ИТ. Внедрение процесса управления финансами приводит к росту прозрачности финансовой деятельности ИТ-подразделения.

Увеличение эффективности и направление фокуса ИТ-деятельности на решение задач бизнеса.

Внедрение даже ограниченного набора процессов ITIL (службы Service Desk и процессов управления инцидентами и уровнем услуг) позволит организовать работу ИТ-службы таким образом, что в центре ее внимания окажется именно бизнес. ИТ-отдел из «вещи в себе» превратится в ориентированную на потребности бизнеса внутреннюю сервисную структуру.

Возможность передать часть функций ИТ на аутсорсинг. В определенный момент может оказаться, что передача части функций ИТ во внешнюю компанию будет эффективнее, нежели их реализация имеющимися ресурсами. Например, в подавляющем большинстве случаев внешний сайт компании целесообразнее размещать у специализированного хостинг-провайдера, а не организовывать хостинг своими силами. При этом возникает ряд вопросов, касающихся взаимодействия компании, предоставляющей услуги аутсорсинга, с заказчиком таких услуг. В случае организованного процесса управления уровнем обслуживания будет легче создать формальные критерии и правила взаимодействия заказчика и исполнителя на основе соглашения об уровне услуг.

Дополнительным аргументом может служить ответ на вопрос об окупаемости проекта по внедрению ITSM. Стоимость решения заявки на этапе промышленной эксплуатации решения, состоящего из процессной части и настроенной системы автоматизации в случае, когда внедрена часть процессов ITIL, по сравнению с ситуацией, когда не внедрен ни один из процессов, в пересчете на единицу времени оказывается ниже. Таким образом, окупаемость проекта по внедрению рекомендаций ITSM может быть вычислена для каждой конкретной организации. В простейшем случае рассчитываются стоимости единицы рабочего времени специалиста каждой из линий поддержки до и после внедрения. Более сложный расчет учитывает стоимость возможного простоя сотрудников бизнес-подразделений, стоимость аренды помещений и т.д.

Следует ли затраты на ИТ распределять по бизнес-подразделениям и бизнес-пользователям?

Ответ на этот вопрос кроется в финансовой учетной политике относительно ИТ на конкретном предприятии. Если ИТ-отдел выделен как независимый центр затрат и прибыли (то есть является самоокупаемой организацией), то затраты на ИТ-услуги могут быть соотнесены с конкретным бизнес-подразделением. Подобная деятельность ведется, как правило, в рамках процесса управления финансами. В этом случае ИТ-служба и бизнес-подразделения становятся полноценными участниками внутреннего рынка ИТ-услуг.

На практике чаще встречается ситуация, когда затраты на оказание ИТ-услуг аккумулируются в ИТ-отделе. Она характерна для предприятий, где не внедрен процесс управления финансами, но присутствуют его элементы, например бюджетирование. При этом затраты на ИТ оплачиваются либо из специально созданного фонда, либо всеми бизнес-подразделениями совместно. Как правило, с ростом предприятия и ИТ-службы происходит постепенный переход от второй модели к первой, поскольку во втором случае даже при наличии распределения затрат механизм количественных оценок стоимости потребленных каждым конкретным подразделением услуг неочевиден и обычно заменяется системой пропорционального распределения затрат в зависимости от натуральных показателей, таких, как численность конкретного бизнес-подразделения или его вклад в общую прибыль компании. Ни количество, ни стоимость реально потребленных услуг при этом не учитывается.

С чего начать внедрение? Какие процессы внедрять?

Проект по внедрению рекомендаций ITIL, как и любой другой, связанный с управлением, следует начать с определения бизнес-требований и анализа состояния дел ИТ-департамента. Для анализа можно применять известные методики (например, Pink Elephant, HP ITSM) или самостоятельно составленные опросные листы. Как правило, дополнительно проводится анализ по бизнес-модели: делается описание того, как работает ИТ-отдел в данный момент, в виде связанной совокупности бизнес-процессов. Следует отметить, что такой анализ полезен даже в случае полной деструктурированности работы ИТ, поскольку помогает выявить внутренние зависимости и связи, опираясь на которые, можно будет спроектировать тот или иной процесс.

Одновременно с построением картины работы «как есть» проводится анализ бизнес-требований к ИТ-отделу на основе сбора и обобщения требований и ожиданий бизнеса от ИТ и возможностей ИТ-службы удовлетворить потребности бизнес-подразделений.

После того как сформировано представление о состоянии дел «как есть» и проанализированы требования бизнеса к ИТ, определяется состав процессов ITIL, которые будут внедрены, и очередность их внедрения. Другими словами, перечень процессов ITIL, которые необходимо внедрить в данной организации, вытекает из бизнес-потребностей предприятия. Тем не менее практически всегда, когда проводится внедрение процессной модели управления ИТ на основе рекомендаций ITIL, в том или ином виде внедряют процесс управления инцидентами. Что вполне закономерно, поскольку именно этот процесс отвечает за взаимодействие пользователей и ИТ-службы, это своего рода интерфейс между ними. Второй процесс, практически всегда рекомендуемый к внедрению, — управление уровнем услуг. В его рамках непрерывно анализируются потребности пользователей и принимаются меры к повышению качества обслуживания.

Как установить соответствие между услугами, которые бизнес желает (или ожидает) получить от ИТ-подразделения, и ИТ-услугами?

Данная задача решается путем внедрения процесса управления уровнем услуг. Нужно выделить и описать те услуги, которые ИТ-отдел уже предоставляет. Затем надо определить ожидания бизнеса относительно этих услуг. После этого следует понять, какие услуги не вошли в число предоставляемых на данный момент ИТ-службой. Из полученного обобщенного спектра услуг следует исключить несущественные и неосуществимые в текущий момент. Далее предстоит составить план улучшения услуг, с определением сроков и мероприятий, в рамках которых должна быть обеспечена трансформация ожиданий бизнеса в ИТ-услуги (другими словами, нужно определить время и технологию вывода новых ИТ-услуг на внутренний рынок).

Какие фазы внедрения ITSM существуют? Что влияет на его успешное завершение?

Классический проект по внедрению процессной модели в соответствии с рекомендациями ITIL действительно может проходить в несколько фаз. О первых трех из них (аудите ИТ-службы предприятия, определении бизнес-требований и ожиданий от ИТ, выявлении слабых мест в управлении ИТ-службой, определении состава процессов ITIL, подлежащих внедрению) мы уже рассказали. Следом за реализацией этих фаз необходимо определить систему для автоматизации выбранных процессов. Результаты аудита и выбора процессов ITIL, а также средства автоматизации представляют руководству предприятия и сотрудникам ИТ. Наконец, после этого осуществляется последовательное внедрение каждого из названных выше процессов. Оно идет в несколько этапов: разработка технического задания или технических требований на внедрение процесса; описание внедряемого процесса; определение требований к системе автоматизации; описание настроек системы автоматизации; настройка системы автоматизации; опытная эксплуатация.

Успех проекта определяется несколькими факторами. Во-первых, он зависит от поддержки руководства предприятия: поскольку во время проекта практически всегда неизбежны столкновения интересов и структурные изменения, поддержка руководства может принести неоценимую пользу. Во-вторых, успех проекта зависит от профессионализма реализующей его команды. В-третьих, от того, как проект принимается сотрудниками ИТ-службы и бизнес-подразделений, то есть от того, насколько полно команда внедрения смогла донести цели и задачи проекта в целом, а также определить личностную мотивацию в рамках данного проекта для каждого конкретного сотрудника.

Обязательно ли организовывать Service Desk?

Внедрение службы Service Desk целесообразно по нескольким причинам. Большинство современных средств автоматизации предусматривает возможность регистрации инцидентов самим пользователем (посредством Web-форм, например). Однако пользователь порой не в состоянии квалифицированно определить суть инцидента. Но даже если он может провести самостоятельную классификацию, все равно требуется уточнение (или, как минимум, подтверждение) специалиста. Автоматизированный ввод инцидентов самим пользователем не отменяет механизма ввода и диспетчеризации оператором Service Desk, поскольку в ряде случаев пользователь просто не имеет возможности завести заявку (инцидент) для автоматической обработки (например, при отсутствии технической возможности доступа к интерфейсу Service Desk).

Наличие Service Desk обеспечивает единую точку входа. Это очень важно, поскольку отпадает необходимость выстраивать персональные отношения с ИТ-специалистами, и пользователь всегда знает, куда ему обратиться с проблемами.

При отказе от Service Desk более вероятно возникновение «очередей» заявок у высококвалифицированных ИТ-специалистов, которые будут совершенно неэффективно тратить свои ресурсы. Запуск же квалифицированной службы Service Desk позволяет спустя некоторое время разрешать до 70% заявок на первой линии благодаря накоплению базы знаний и другим преимуществам правильно организованных процессов. Это экономит время высокооплачиваемых специалистов, и они могут направить его для решения более важных задач. Оставшиеся 30% заявок маршрутизируются таким образом, что гарантируется их скорейшее решение.

При отсутствии службы Service Desk ее функции выполняет вся ИТ-служба.

Как оценить численность сотрудников Service Desk?

Количество операторов первой линии — нелинейная величина, которая зависит в основном от общего числа сотрудников компании, от их умения использовать информационные технологии, от характера их работы, а также от степени квалификации оператора.

В целом, исходя из накопленного опыта, можно утверждать, что на тысячу пользователей достаточно трех-пяти операторов Service Desk.

Нельзя ли обойтись при внедрении рекомендаций ITIL без автоматизированной системы?

Можно обойтись и без внедрения автоматизированной системы, аккумулируя информацию, необходимую для функционирования каждого конкретного процесса в электронных таблицах или бумажных журналах, и организуя документооборот с помощью электронной почты. Но это существенно снизит эффективность внедренных процессов. Кроме того, развитие ИТ будет постоянно тормозиться из-за низкой эффективности и больших временных издержек конкретных ИТ-процесса, что может негативно повлиять на качество процессов, связанных с основной деятельностью предприятия.

Если в компании уже есть система учета заявок, обязательно ли внедрять специализированный продукт для управления ИТ?

Все зависит от состава процессов, которые планируется внедрять, и от возможностей существующей системы. Если речь идет лишь о процессе управления инцидентами, то скорее всего, существующая система будет способна обеспечить его автоматизацию на каком-то уровне. А если в планах стоит, например, внедрение процессов управления финансами и активами, то вероятно придется переходить на специализированную систему, которая позволит автоматизировать эти процессы.

Может ли ITSM помочь при внедрении ERP (CRM и т.д.)?

Если в организации внедрен один или несколько процессов в соответствии с рекомендациями ITIL, безусловно, может. Служба Service Desk возьмет на себя ответы на запросы пользователей и регистрацию инцидентов, связанных с новой системой. Эти инциденты будут разрешаться в рамках процесса управления инцидентами, анализироваться и использоваться для выявления проблем в рамках процесса управления проблемами. Разрешение инцидентов будет происходить путем проведения изменений в рамках процесса управления изменениями, а информация о конфигурации инфраструктуры будет постоянно актуальной вследствие работы процесса управления конфигурациями. Расчет мощностей, требуемых для внедрения новой системы, будет проведен в рамках процесса управления мощностями, в рамках процесса управления доступностью будут сформированы требования, удовлетворение которых обеспечит требуемый уровень доступности. В рамках процесса управления непрерывностью будет сформирован план обеспечения непрерывности для ERP-системы, финансы на приобретение требуемых серверов и поддержку программно-аппаратного комплекса формируются в рамках процесса управления финансами, мероприятия по обеспечению безопасности конфиденциальных данных в ERP будут обеспечены в рамках процесса управления безопасностью. Далее, имея организованную в соответствии с определенными регламентами службу ИТ, легче проводить планирование внедрения, поскольку при четкой организации деятельности ИТ повышается прозрачность и управляемость ИТ.

Отдельно следует рассмотреть параллельное внедрение ERP и ITSM. В этом случае вероятность успешного завершения каждого из проектов будет ниже, чем при последовательном внедрении. Дело в том, что и тот и другой проект относятся к так называемым «стрессовым» проектам, требующим перестройки как ИТ-службы, так и бизнес-подразделений. Таким образом, на время параллельного внедрения ERP и ITSM повышается нагрузка на сотрудников, возрастает неопределенность и влияние человеческого фактора, в итоге значительно повышаются риски подобного проекта.

Чем ITSM может помочь при организации аутсорсинга?

ITSM позволит организовать правильные отношения между поставщиком и потребителем аутсорсинговых услуг. Если эти отношения строятся на основе формального соглашения об уровне услуг, которое разработано и описано в рамках процесса управления уровнем услуг, то неважно, кто именно является поставщиком — внутренний ИТ-отдел или внешняя компания.

Обязательно ли использовать консалтинг при внедрении ITSM?

Порой проще и выгоднее использовать компанию-консультанта, имеющую опыт внедрения проектов, связанных с ITSM, чем создавать свою команду. Тем более что после завершения проекта наверняка возникнет вопрос, что будет делать его команда. Распущена? Переведена на другие проекты? Как правило, внедрение рекомендаций ITIL — это совместный проект с внешней компанией-консультантом.

Что будет, когда закончится проект?

Формальное окончание проекта совсем не означает, что проект завершен, поскольку в компании начинается ежедневная рутинная работа по улучшению качества обслуживания пользователей, обеспечению доступности и непрерывности ИТ-услуг, разрешению инцидентов, локализации проблем и т.д. Так что в широком смысле, однажды начавшись, проект по внедрению рекомендаций ITIL никогда не заканчивается.

Размещено: Директор ИС, №03/2007