Блог Александра Башкирова

ИТ и бизнес, компьютеры и ПО, фото, программирование и просто мысли…
Этот сайт в основном посвящен тому, что мне интересно вне работы. Ведется в порядке хобби.
Все изложенное на сайте - мое частное оценочное мнение и не может быть истолковано иначе.
Со всеми вытекающими из этого последствиями.

google

Подписаться на эту метку по RSS

Перевел домен на почту Google

Просмотров: 2913Комментарии: 0
Alib.spb.ruНовости

Подключил для своего домена почту от Гугла - аналог Gmail. Ура.

Для тех, кто не в курсе. Гугл предоставляет такую замечательную вещь для веб-мастеров, как использование почты Google (с интерфейсом Gmail) в своем домене. То есть, вы регистрируетесь как владелец домена на Google, переписываете mx записи домена (записи, которые отвечают за маршрутизацию почты) на Google, и получаете веб-интерфейс Google для работы с почтой вашего домена. В том числе - с почтой работает Gmail для мобильных устройств. Красота, да и только :)

Дополнительные "вкусности", которые я не использую - общая адресная книгка, общие сайты, общие документы ("общие" - в пределах домена). Их, разумеется (кроме адресной книги) можно сделать и общедоступными. Мне этого не надо - но для компаний, я подозреваю, это может быть весьма востребовано.

Дополнительный (весьма весомый) бонус - 50 почтовых аккаунтов на домен Google дает бесплатно, так что мне, с моими двумя, там самое то )))

На данный момент Google работает у меня "почтовиком на домене" уже почти месяц. Отличий от "обычного Gmail" почти никаких, разве что нет так полюбившегося мне Google Reader, и один ящик ограничен 7Гб. Падений и сбоев тоже не было зафиксировано. В общем, могу рекомендовать для всех доменовладельцев. :)

PS. Аналогичные услуги предоставляет с недавнего времени и Яндекс (вроде как месяца два, или около того).

Google Wave

Просмотров: 2801Комментарии: 0
Alib.spb.ru

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории. Google закрыла проект Wave.Друзья прислали ссылку на Google Wave. Попробовал разобраться, что это такое. Оказалось, что это и почта, и чат, и некая доска, на которую можно "взвалить" все, что угодно (картинки, видео, музыка, ...), "в одном флаконе". Самая толковая статья на эту тему с описанием сервиса, которая мне попалась: Google Wave — будущее рядом.

Ссылка на сам Google Wave: http://wave.google.com (пока на английском, но... где наша не пропадала?)

Если говорить про меня, то технология мне кажется перспективной, идея - красивой... но вот как скоро она поборет "косность масс" и совершит прорыв к сердцу "рядового интернетчика" - пока загадка :)

Windows Search vs Google Desktop

Просмотров: 2557Комментарии: 1
Alib.spb.ru

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории. Закрыли проекты локального поиска, закрыли... все закрыли ((Я тут пару месяцев назад поменял на рабочем ноутбуке Windows Desktop Search на Google Desktop.

Поисковик от Microsoft меня не устраивал тем, что работать в нембыло банально неудобно - было ощущение, что поиск ищет "не там и не то", хотя справедливости ради надо отметить, что выручал он меня много-много раз. Любопытно получилось при деинсталляции: MDS предупредил меня, что после него я устанавливал кучу ПО (в основном - заплатки и обновления существующего), и что сие ПО зависит от MDS и может работать неправильно... Я бы поверил, если бы в состав этого ПО не были включены такие вещи, как Flash Player :)

Более серьезной претензией к MDS у меня было то, что индексирование серьезно тормозило работу ноутбука. Причем, не лечилось это (доступными мне средствами) вообще никак.

Гугловая десктопная ищейка, правда, тоже заставила задуматься: например, при инсталляции сия софтина не спрашивает вообще ничего, тупо ставится и все. Дальше появляется панель с гаджетами в стиле Виста. Все. Можно работать.

Из приятного: поиск подобен Гуглу. Окошко поиска вызывается двойным нажатием Ctrl (WDS этого не умеет) или присутствует в виде отдельной панели в проводнике Windows (то же умеет делать WDS). Индекс строится (видимо - мое предположение) в момент простоя ПК, так как никаких "тормозов" я не заметил - при активном (?) индексировании все работало "как обычно" (субъективные ощущения).

Результаты поиска Гугл выводит в браузер по умолчанию, где каждый элемент можно раскрыть "крестиком" и посмотреть (кто использовал поиск по блогам, тот поймет о чем я). WDS использует привычный "проводникоподобный" интерфейс. Встал на элемент курсором - получил его содержимое справа. Удобно, кстати, не всегда: много времени тратится на считывание и отображение того, что в общем-то и не надо (особенно - на не самом быстром компе с большими по объему файлами).

Размечтавшись, я решил поэкспериментировать - и включить в область поиска свой сайт. Увы, Гугл, хоть и умный - но так не умеет. WDS не умел тоже :)

И Гуглу, и WDSу можно объяснить, что искать надо не только на рабочем столе, но и в не связанных с ним местах - на сетевых дисках, на локальных дисках и т.д.

Гугловый поисковик умеет выводить результаты поиска в Интернет вкупе с локальными, и исключать из поиска отдельные области. Умеет искать еще и в Gmail аккаунте (а то бы он не умел - хотя WDS, кажется, не умеет искать в msn). Умеет встраиваться в Outlook (странно, почему WDS этого не умеет - или у меня руки кривые?)

В общем, прибил гаджеты (в настройках - которые надо понять :) это делается довольно просто), оставил "только поиск", задал области поиска... Наслаждаюсь.

PS. Получился странный сумбурный пост из разряда "ах, какая хорошая Google".

PSS. Google Desktop есть не только под Windows, но и под Linux  с Маком. Будет время - поставлю на Linux, расскажу - "как оно".

Gmail от Google опять приятно удивил

Просмотров: 2717Комментарии: 0
Alib.spb.ru

Google ввел в Gmail новую "фичу": теперь "панель папок" (слева) и "ярлыки" - одно целое. Зачем? А затем, что теперь пользователь может, не сильно напрягаясь, создавать свои "папки" (они же - ярлыки), и скрывать неиспользуемые (в том числе - системные). Например, у меня системный ярлык "отмечено звездой" использовался ровно один раз - для интереса. Так что фича довольно полезная в плане удобства пользования.

Кроме того, появилась фича по перетаскиванию цепочек писем. Вроде бы и не нужно, но позволяет отсортировать письма не как нравится Gmail - а как удобнее мне. Например, по важности.

Теперь бы еще сделали функции "скрыть чат", "скрыть приглашения" и возможность переместить панель ярлыков вправо - и на данном этапе своего "жизненного пути в Gmail" я был бы счастлив :)

Google Reader и Opera Mini

Просмотров: 2871Комментарии: 0
Alib.spb.ru

Так получается, что в основном я читаю новости и блоги через RSS. Источников RSS у меня два: Google Reader (когда за компьютером и есть время, что бывает - но не так часто, как хотелось бы) и "Каналы" в Opera Mini (когда в дороге - так как на работу еду общественным транспортом). Каналы RSS и там, и там у меня подписаны одни и те же. Проблема в том, что если прочитать что-либо через Google Reader, то отметка "о прочтении" элемента ставится в нем (что естественно), и не ставится в Opera Mini (что в общем тоже естественно - приложения не нтегрированы между собой). Получается неудобно.

Пробовал пользоваться Mobile Google Reader - неудобно (не понравилось мне). Opera Mini, с моей точки зрения, продумана в части работы с мобильным RSS гораздо лучше.

В общем, пока страдаю - решения по синхронизации так и не смог найти...

Google, почта и ярлыки

Просмотров: 5172Комментарии: 6
Alib.spb.ru

Блин! Google сделала ярлыки в почте.

Вроде такая незаметная удобная фича - работая с гугловой почтой, можно расставить ярлыки (теги). Идея показалась мне мегарутой)) Увы, разочарование наступило довольно скоро...

Вкратце идея: есть почта, есть ярлыки, ими размечаем почту, и дальше появляется много разных "вкусностей". Идея хороша, да реализация - как обычно, подвела чуток. А если честно, то совсем не чуток. Не удалось найти простого способа вывести все записи с одним ярлыком, отсортировать по ярлыку, не совсем понятно, как ярлыки ведут себя в архивированных сообщениях, не совсем понятно, как они себя ведут по отношению к "галочкам" на цепочках писем.

В общем, бета - она на то и бета :) Но с другой стороны Google - на то он и google. И было бы здорово, если бы он выводил нове фичи, работающие так, как надо, а не только в больном воображении блоггров :)

Google Chrome и прочее…

Просмотров: 2787Комментарии: 3
IT Blogs

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Люблю я все новенькое, особенно - сделанное большими и серьезными дядьками.

(с)Андрей Петрович

Так вот, движимый духом экспериментаторства, взял и поставил себе Google Chrome. В первую очередь интересовало, будет ли мой сайт нормально работать (валидно отображаться) в Хроме, во вторую - будет ли в нем работать десяток ресурсов, на которые частенько захожу.

Мой сайт заработал, другие - частично нет (там, видимо, специфический JavaScript с заточкой под определенный браузер). Хром показался мне необычным, но не новаторским... Уставновка его происходила довольно оригинально для данного класса продуктов: скачиваешь из Сети установщик, который уже докачивает и устанавливает сам браузер. В принципе, все бы ничего - но в Сети стала проскальзывать информация относительно того, что Хром, конечно, Хром, но делает он периодически непонятные запросы на непонятный адрес гугловых серверов... Расследование показало, что да, таки так оно и есть. Предположение - Хром, кроме всего прочего, призван собирать информацию о пристрастиях пользователя, с целью дальнейшей рекламы. Но - это всего лишь предположение (до уровня анализа исходного кода я не доходил, а без этого говорить с полной уверенностью нельзя).

Кроме того, меня при тестировании добила настырность утилиты GoogleUpdate, которая непонятно зачем создает в памяти несколько процессов и периодически ломится в Интернет. Видимо, с благими целями, но все же...

В общем, браузер я пока снес (нет плагинов, грузит сеть, есть проблемы с отображением и т.д.), а вот интересные опросы остались:

  • В Google работают далеко не дураки. Они почти наверняка предполагали, что несколько странное поведение браузера вызовет неоднозначную реакцию. И все же выпустили его таким, какой он есть. Почему? (Тот же gtalk не вызывает никаких раздражений - работает, как надо, и вроде бы ничего лишнего не тянет).
  • С чем связана модель раздельной инсталляции? Мне, как пользователю, хочется знать до закачки, сколько "весит" то чудо, которое я качаю.
  • Как Google, после таких (очевидных) ляпов собирается отвоевывать "место под Солнцем браузеров"?
  • Какова реальная цель выпуска браузера? Сбор информации о пристратиях пользователя, с целью дать ему более привлекательную рекламу, или что-то еще?
  • Как будет выглядеть развитие этого продукта?
  • Не сгущаю ли я краски?

Соответственно, приглашаю всех - кому интересно - к дискуссии.

Кросспост из моего ИТшного блога на ITBlogs.ru