Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.
Люблю я все новенькое, особенно - сделанное большими и серьезными дядьками.
(с)Андрей Петрович
Так вот, движимый духом экспериментаторства, взял и поставил себе Google Chrome. В первую очередь интересовало, будет ли мой сайт нормально работать (валидно отображаться) в Хроме, во вторую - будет ли в нем работать десяток ресурсов, на которые частенько захожу.
Мой сайт заработал, другие - частично нет (там, видимо, специфический JavaScript с заточкой под определенный браузер). Хром показался мне необычным, но не новаторским... Уставновка его происходила довольно оригинально для данного класса продуктов: скачиваешь из Сети установщик, который уже докачивает и устанавливает сам браузер. В принципе, все бы ничего - но в Сети стала проскальзывать информация относительно того, что Хром, конечно, Хром, но делает он периодически непонятные запросы на непонятный адрес гугловых серверов... Расследование показало, что да, таки так оно и есть. Предположение - Хром, кроме всего прочего, призван собирать информацию о пристрастиях пользователя, с целью дальнейшей рекламы. Но - это всего лишь предположение (до уровня анализа исходного кода я не доходил, а без этого говорить с полной уверенностью нельзя).
Кроме того, меня при тестировании добила настырность утилиты GoogleUpdate, которая непонятно зачем создает в памяти несколько процессов и периодически ломится в Интернет. Видимо, с благими целями, но все же...
В общем, браузер я пока снес (нет плагинов, грузит сеть, есть проблемы с отображением и т.д.), а вот интересные опросы остались:
- В Google работают далеко не дураки. Они почти наверняка предполагали, что несколько странное поведение браузера вызовет неоднозначную реакцию. И все же выпустили его таким, какой он есть. Почему? (Тот же gtalk не вызывает никаких раздражений - работает, как надо, и вроде бы ничего лишнего не тянет).
- С чем связана модель раздельной инсталляции? Мне, как пользователю, хочется знать до закачки, сколько "весит" то чудо, которое я качаю.
- Как Google, после таких (очевидных) ляпов собирается отвоевывать "место под Солнцем браузеров"?
- Какова реальная цель выпуска браузера? Сбор информации о пристратиях пользователя, с целью дать ему более привлекательную рекламу, или что-то еще?
- Как будет выглядеть развитие этого продукта?
- Не сгущаю ли я краски?
Соответственно, приглашаю всех - кому интересно - к дискуссии.
Кросспост из моего ИТшного блога на ITBlogs.ru
Комментариев: 3 RSS
1 Alexander Bashkirov 24-09-2008 15:47
Кстати, по поводу того, куда обращается Google Chrome - интересная статья у Максима "Google. Большой брат следит за тобой!": http://maxsite.org/google-bolshoy-brat-sledit-za-toboy
2 Stas 24-09-2008 16:59
Илья Бирман (http://ilyabirman.ru/meanwhile/), кажется, сказал, что Chrome - это "iPhone браузеров". Он не для гиков, и плагинов к нему не предвидится, насколько я понимаю.
Он симпатичный, быстрый, ориентирован на web-приложения (Gmail/Google docs и и иже с ними).
Сетевая инсталляция - способ не лучше и не хуже любых других. На мой взгляд - есть определённые плюсы, например, ты всегда поставишь самую последнюю версию. Минусы ты описал - не знаешь, сколько ты скачал и инсталляция не такая быстрая.
Но. Это iPhone. Он расчитан на "пользователей", совсем средних таких тёток. Не на тебя и не на меня. Вот и всё. В мире уже никто не считает трафик и, боюсь, целевая аудитория Хрома боится слова "мегабайт". И плагины они ставить не будут. И рекламу посмотрят без нашего с тобой неудовольствия.
"Лазить в интернет", он кстати, может, во-первых, за апдейтами и, во-вторых, для проверки сайта. У гугла есть чёрный список сайтов-подделок (это, кажется, scam называется?) и браузер тебя предупредит, что "слюш, ти суда ни хады, да?". И при установке он (у меня по кр. мере) спрашивал - отправлять фидбэк или нет.
И вот база scam - это как раз великое дело, для "тёток" это очень ценно, ценнее пплагинов. Кстати, что-то такое есть в фоксе.
Я лично свой Gmail и Google reader держал бы в Chrome :)
3 Alexander Bashkirov 24-09-2008 21:46
>“Лазить в интернет”, он кстати, может, во-первых, за апдейтами и, во-вторых, для проверки сайта. У гугла есть чёрный список сайтов-подделок (это, кажется, scam называется?) и браузер тебя предупредит, что “слюш, ти суда ни хады, да?”. И при установке он (у меня по кр. мере) спрашивал - отправлять фидбэк или нет.
Да, фишка приятная, не спорю. Видимо, я ставил Хром раньше тебя - и у меня не было ничего "такого" (вопросов - хочу ли я фидбек или нет, видно, считал, что хочу по умолчанию).
Согласен с тобой в том, что браузер действительно для тех, кто не хочет "париться", а имеет желание работать "из коробки". Но! Мое мнение, что плагины хотя бы, если не расширения (в понимании firefox) в нем будут. Иначе он будет либо обреченным уродцем либо радуется до IE (а в нем, кстати, плагины есть :) )
Кстати, интересные мысли по этому поводу высказывали на IT Blogs: http://www.itblogs.ru/blogs/bashkirov/archive/2008/09/24/36176.aspx