Как-то кто-то когда-то спросил меня: "Что тебя привело к linux"? Решил поделиться :)

Итак, как и все Итшники,  любопытен на всякие "технократические" новинки. Не стал исключением и Linux - моим первым дистрибутивом стал Mandrake 9. Разбирался я с ним, помню, довольно долго - при инсталляции боялся затереть раздел Windows (о виртуальных машинах тогда я имелсмутное понятие), потом честно пытался настроить "под себя", потом rd / temp/, убившее систему, повторный подъем, и тренировки, тренировки, тренировки...

Дальше ко мне попал Alt Linux Junior. 2.2, кажется. Мне он просто банально не понравился. Чем - так и не смог внятно сформулировать. Тактильность, что ли, не та была... (термин "тактильность" - (с) С.Голубицкий, Компьютерра). В общем, поигрался и забросил.

Дальше - Mandriva, самая первая. Жила долго, пока не уступила ASP Linux (12). Паралелльно с Mandriva тестировал Linux XP. Почти купился - дистрибутив правда удобный, но наплевательское отношение команды разработчиков к пользователям (чтобы не бытьголословным: вышел 2008 версии дистрибутив, лицензия на RC раздавалась бесплатно, но требовала регулярной переактивации, а портал активации глючил по-страшному... на запросы пользователей на форуме никто не отвечал неделями) отвратило меня от этого в целом неплохого дистра.

ASP Linux мне нравился всем (особенно локализацией и набором кодеком). Но жизнь не стоит на месте, и вместо перехода на ASP 14 я перешел на прародителя - Fedora, решив, что лучше оригинал, чем копия. В качестве дистрибутива была выбрана RussianFedora 10.1. Могу сказать - живу на ней до сих пор (хотя планирую апгрейд до 11ой), нареканий нет. По личным ощущениям - лучший из linux, которым мне до сих пор доводилось пользоваться (разумеется, с точки зрения десктопа). (Не слушайте меня: я про любой новый - то есть используемый в данный момент дистрибутив так говорю). Никаких проблем с локализацией, кодеками и т.д. Все, что надо - из коробки, все, что душе угодно - из Сети. Никаких проблем с несовместимостью форматов (для моих задач). И никаих проблем с легальностью. Ляпота.

В итоге... а что в итоге? В итоге, получился я этакий "пользователь от linux" - то есть не администратор, не гуру, а именно - пользователь. Потому что использую. Вот так как-то.

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории. Закрыли проекты локального поиска, закрыли... все закрыли ((Я тут пару месяцев назад поменял на рабочем ноутбуке Windows Desktop Search на Google Desktop.

Поисковик от Microsoft меня не устраивал тем, что работать в нембыло банально неудобно - было ощущение, что поиск ищет "не там и не то", хотя справедливости ради надо отметить, что выручал он меня много-много раз. Любопытно получилось при деинсталляции: MDS предупредил меня, что после него я устанавливал кучу ПО (в основном - заплатки и обновления существующего), и что сие ПО зависит от MDS и может работать неправильно... Я бы поверил, если бы в состав этого ПО не были включены такие вещи, как Flash Player :)

Более серьезной претензией к MDS у меня было то, что индексирование серьезно тормозило работу ноутбука. Причем, не лечилось это (доступными мне средствами) вообще никак.

Гугловая десктопная ищейка, правда, тоже заставила задуматься: например, при инсталляции сия софтина не спрашивает вообще ничего, тупо ставится и все. Дальше появляется панель с гаджетами в стиле Виста. Все. Можно работать.

Из приятного: поиск подобен Гуглу. Окошко поиска вызывается двойным нажатием Ctrl (WDS этого не умеет) или присутствует в виде отдельной панели в проводнике Windows (то же умеет делать WDS). Индекс строится (видимо - мое предположение) в момент простоя ПК, так как никаких "тормозов" я не заметил - при активном (?) индексировании все работало "как обычно" (субъективные ощущения).

Результаты поиска Гугл выводит в браузер по умолчанию, где каждый элемент можно раскрыть "крестиком" и посмотреть (кто использовал поиск по блогам, тот поймет о чем я). WDS использует привычный "проводникоподобный" интерфейс. Встал на элемент курсором - получил его содержимое справа. Удобно, кстати, не всегда: много времени тратится на считывание и отображение того, что в общем-то и не надо (особенно - на не самом быстром компе с большими по объему файлами).

Размечтавшись, я решил поэкспериментировать - и включить в область поиска свой сайт. Увы, Гугл, хоть и умный - но так не умеет. WDS не умел тоже :)

И Гуглу, и WDSу можно объяснить, что искать надо не только на рабочем столе, но и в не связанных с ним местах - на сетевых дисках, на локальных дисках и т.д.

Гугловый поисковик умеет выводить результаты поиска в Интернет вкупе с локальными, и исключать из поиска отдельные области. Умеет искать еще и в Gmail аккаунте (а то бы он не умел - хотя WDS, кажется, не умеет искать в msn). Умеет встраиваться в Outlook (странно, почему WDS этого не умеет - или у меня руки кривые?)

В общем, прибил гаджеты (в настройках - которые надо понять :) это делается довольно просто), оставил "только поиск", задал области поиска... Наслаждаюсь.

PS. Получился странный сумбурный пост из разряда "ах, какая хорошая Google".

PSS. Google Desktop есть не только под Windows, но и под Linux  с Маком. Будет время - поставлю на Linux, расскажу - "как оно".

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.9 июня 2009 года в 18-00 (МСК) вышла Fedora 11. Одновременно с ней вышла Федора 11 Ремикс (Fedora 11 Remix) , также известная как RussianFedora.

Официальный список отличий Fedora 11 от  Fedora 11 Remix опубликован на официальной странице проекта Fedora 11 Remix. Вкратце: в Fedora 11 Remix по сравнению с оригинальной Fedora добавлены:

• поддержка "похих" мультимедиа форматов;
• драйвера для некоторых видеокарт ATi;
• Возможность загрузки с Ext4 без /boot с Ext3;
• Из установки убраны ненужные в 99,99% случаев языки (например, азиатские);
• И еще некоторое количество менее важных (для меня) вкусностей.

В оригинальной же Fdora нововведений довольно много. Полный их список находится тут (на английском языке), а для меня самыми интересными являются:

• старт за 20 секунд. Об этом говорили долго, и наконец-то оно свершилось! (фича красивая, но, честно говоря, бесполезная)
• По умолчанию файловая система Ext4
• Firefox 3.5 (хаааа! а то я его без смены версии дистрибутива не могу апгрйдить)
• Gnome 2.26 ... посмотрим...
• Presto для Yum. Позволяет экономить трафик при обновлениях. Бесполезная вещь на безлимитных каналах... но у меня уже стоит - очередной эксперимент был.
• RPM 4.7 - ну... очередное обновление. Все логично.
• Thrunderbird 3. Я свой пока не апгрейдил, так что интересно будет взглянуть.
• Windows Cross-compilr. Цитирую: "Build and test full-featured Windows programs, from the comfort of the Fedora system, without needing to use Windows". Правильно ли я понял, что это рекомпилятор Windows программ для запуска под Linux Fedora? Хм. Интересно, надо будет при случае разобраться.

А вывод? Вывод такой: поставолю на виртуалке, потестирую. Попробую найти файл разницы "Fedora 10 - Fedora 11". Или может, разница придет с обновлениями?Надо бы обновиться...

PS. Файл разницы для оригинальной Fedora лежит тут: http://fedoraproject.org/ru/get-fedora а инструкции (на английском) тут: http://docs.fedoraproject.org/install-guide/f11/en-US/html/ch-upgrade-x86.html - проблема в том, что у меня RussianFedora, и прямого пакета обновлений для нее я пока не нашел - по ссылке http://www.russianfedora.ru/get-fedora можно скачать только полный DVD с установкой.

Появилась настоятельная необходимость поставить под Linux Visio (2003 версии). Рецепт есть на сайте вайна - http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=2727 - в комментариях все очень дельно написано. Но... не заработало! Поискал еще, нашел очень похожее, но на русском - http://o-noble.net/2009_01_22/visio-pod-wine/

Вкратце. Любым доступным способом надо поставить библиотеки gecko, msxml3, riched20, riched30, gdiplus и corefonts - у меня они уже были: частично поставлены через wine-doors, частично - шли с самой wine.

Далее во вкладку "библиотеки" winecfg добавляем библиотеки msxml3, usp10, riched20, shdocvw, shlwapi, mshtml, urlmon, wininet.

Запускаем Visio... и - облом!

Не буду мучать - методом научного тыка выяснено, что Visio начинает запускаться тогда, когда в свойствах библиотеки gdiplus выставляется значение "сторонняя". После чего - все работает!

И, кстати, после описанных манипуляций заработал поставленный "любопытства ради" MS Project.

Так что - welcome to linux :)

На выходных был у знакомых - лечил вирусы. Симптомы - "тормозит, перегружается и вообще".

Вообще-то я не очень люблю Windows, а особенно - реанимировать его. Но иногда приходится: когда нет другого выхода, так как на компьютере "куча всего полезного", а перестановка системы "смерти подобна".
(с) настроенный на философский лад я

Описывать сам процесс лечения неинтересно, интереснее другое - готовясь к лечению (а симптомы вирусов были налицо - сетевая активность, тормоза, подвисание приложений и наличие "левых" процессов вида XXX.tmp), я обследовал рынок антивирусов.

Как выяснилось, как минимум три антивируса под Windows имеет бесплатные "приложения", "усеченные" и т.д. версии. По порядку:

• Касперский - имеет набор антивирусных утилит, каждая из которых лечит только один вирус. Забодался бы лечить:) Так что - отставить! (для интересующихся - ссылка: http://kaspersky.ru/removaltools). Видно сразу - нацеленность на лечение вирусных эпидемий. И все. Никакой благотворительности.
• AVZ. Антивирусная утилита Олега Зайцева. Снимаю шляпу. Серьезно. С ее помощью выловил двух зверей, не обнаруженных Доктором Вебом (о нем - чуть позже). Не имеет резидентного сканера, зато для периодического сканирования - вещь, с моей точки зрения, незаменимая. К тому же - бесплатная. Имеет в составе драйвер AVZGurd, позволяющий блокировать нежелательные приложения. Я его не использовал, но, как я понял по описанию на сайте Олега, вещь довольно мощная. Адрес: http://www.z-oleg.com/secur/avz/index.php
• DrWEB. Когда-то - лидер рынка антивирусного ПО, весьма уважаемый мной (когда я в основном сидел под Windows) за шустрость, отсутствие тормозов и хорошую способность к ловле всякой гадости. Как выяснилось, за то время, что я не смотрел в его сторону (как шутят линуксоиды, "самый лучший антивирус - пароль root") он "оброс" двумя полезными утилитами: CureIT и LiveCD. CureIT (http://www.freedrweb.com/) - это полнофункциональный DrWEB, работающий из одного файла в режиме сканера (без резидентной защиты). По идее - то же, что и AVZ. Только от DrWEB :) Минус - базы не обновляются, то есть, чтобы иметь актуальное приложение, нужно скачать его снова. Работает медленнее AVZ (засекал по часам). А вот LiveCD... это, доложу я вам, сказка и песня. Потому что LiveCD от DrWEB - это основанный на Linux LiveCD с установленным сканером DrWEB (не резидентным, разумеется) и возможностью выхода в Интернет. То есть - загружаем ПК с этого CD, и проверяем HDD на вирусы DrWEB, одновременно гуляя по Инету. Сказка! Если к этому добавить то, что LiveCD имеет файловый менеджер (консольный MC), то восторгу моему вообще не было предела. Система ("больной HDD") в root доступности, без попыток со стороны вирусов "вырубить, блокировать, нагадить". В общем, всячески рекомендую (ссылка - http://freedrweb.com/livecd/). (А после - перегружаемся под Win - либо в Safe mode, либо - у кого есть  с Windows LivwCD, и запускаем AVZ - помните, я говорил, что AVZ поймал два "зверя", которые не отловил DrWEB?).
• Avast! Home Edition. Живет по адресу http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html Отличается тем, что требует регистрации, но для версии Home Edition она бесплатна. Лицензия выдается на 14 месяцев, после чего - бесплатное же продление. Насколько ловит "зверье" - не знаю, похвал не слышал, но и ругани тоже нет. Его я "прописал" на "пациента" после лечения.

Дальше - требовалось подобрать firewall (он же - файерволл). Тут выбор небольшой: ZoneAlarm и встроенный в Windows. Встроенный вызвал у меня странное чувство, и был выключен, в итоге остался ZoneAlarm. И хотя я от него не в восторге (настройка туповатая), поставил (ссылка - http://www.zonealarm.com/security/en-us/zonealarm-pc-security-free-firewall.htm). Раньше еще был бесплатным Outpost - но, как выяснилось, он стал платным :( - просят за него что-то около 1500 руб. Покупать знакомые были не готовы ;) а я не готов был искать серийник или кряк :)

Мораль: вирусы должны быть прибиты, а бесплатно - не значит плохо.

PS. Поработав с LiveCD от DrWEB захотелось даже купить лицензию на DrWEB - поддержать хорошую разработку. Верной дорогой идут, товарищи!

PSS. C удовольствем бы поддержал и Олега Зайцева, но нашел у него на сайте кнопочки "Donate" :)

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.Понадобилось мне намедни посмотреть корпоративную почту с домашнего компьютера (ноутбук включать было категорически лень). Почта у нас живет на MS Exchange, к которому есть веб-доступ - Outlook Web Access. Чудесная штука: фактически полный интерфейс Outlook в вебе. Единственное "но": полнота интерфейса (например, меню по правой кнопе) реализуется только в браузере... правильно, MS Internet Explorer. (Что в общем логично: один произодитель, при этом MS никогда никому не обещала, что ее продукту будут поддерживать что-то альтернативное... Так что хочешь альтернатив - плати функциональностью).

С этого момента и началось само интересное. Вообще-то у меня Linux, с linux версиями браузеров Firefox и Opera (никак не могу выбрать, какой из них мне нравится больше). Задача: пометить письмо как непрочитанное. Решение: "в лоб" (linux/ff и linux/opera) - не удалось (то самое правое меню не вызывается, а это единственное место в веб-интерфейсе, откуда можно пометить письмо непрочитанным). Решение номер 2: wine + IE7. Облом! Срабатывает блокировка всплывающих окон!!! При этом попытка отключить это чудо не увенчалась успехом: MS IE упорно пытался заблокировать всплывающее окно (меню). И все. Без вариантов...

Решение номер 3: wine + IE 8. Та же картина.

Решение номер 4: wine + IE 6 (в нем нет блокировки всплывающих окон в принципе). Ура!!! Заработало!!!

Я, конечно, подумал1, что может быть виноват wine. Для подтверждения этой гипотезы поднял на виртуалке XP с IE7... И, блин, точно такой же облом!

Сижу, думаю: неужели в MS настолько паршиво относятся к тестированию, что банальнейшая вешь, которая должна работать, не работает??? Или это я настолько отстал от жизни, что не могу настроить банальнейший IE?

Данная статья безнадежно устарела. Оставляена для истории.

Долгое время у меня на домашней машине жил ASP Linux (12). Хорошая система, но осталяла у меня все же несколько странные ощущения: в ней по большому счету все было хорошо, но множество мелочейоставляли впечатление... незавершенности, что ли. В итоге систему я снес и поставил Russian Fedora 10.1. Причин такого выбора было несколько:во-первых, в нее включены всякие разные (не совсем свободные) кодеки, что позволяет использовать систему для просмотра/прослушивания видео/аудио без дополнительных телодвижений, во-вторых, про 10 Федору от людей,которым можно доверять, слышал много хорошего, в-третьих, rpm-ориентированный дистр (не срослось у меня с deb, хотя разницы наверное никакой), в-четвертых, Fedora - дистрибутив, который поддерживается RedHat и довольно большим сообществом пользователей. То есть, есть шанс на быстрые обновления :)

В общем, поставил я сие чудо и удивился. По ощущениям (используя терминологию Голубицкого из Компьютерры - "по тактильным ощущениям"), система закончена и просто приятна в общении с пользователем. Складывается ощущение, что в системе много внимания уделяли мелочам: как интерфейсным, так и функциональным. Что можно было упростить (сравниваю с ASP 12, он же - какая-то древняя Fedora с улучшенной локализацией) - упрощено, что можно улучшить - улучшено. Приятно, блин! Правда приятно. Следует, правда, сказать, что под "системой" я имею в виду в первую очередь Gnome - так как привык к нему, и отказываться (пока) не собираюсь. В процессе установки хотел доставить себе KDE библиотеки (я используя ряд K-софта, например Krusader и K3B), но  итоге поставил KDE, а в придачу - все рабочие столы, которые шли из коробки. Посмотрел на все:)

Краткая сводка: RussianFedora несет на себе GNOME 2.24.3, KDE 4.2, XFce (не помню версию), LXDE и Openbox. Openbox - для минималистов, XFce - простенький оконный менеджер (хорошо живет на слабых машинах), LXDE - минимализм, не доведенный до абсурда. Написал, как просмотрел - быстро.

Gnome оправдал мои надежды на 100% - это тот же классический Gnome, не перегруженный безумной функциональностью, но позволяющий настроить "под себя" все, что угодно. (Весьма субъективно: подозреваю, что KDE умеет ничуть не меньше в плане настройки,просто не приглядывался).

Кстати, что еще приятно удивило - хорошо подобранный набор тем и обоев. Глядя на них, вспоминал я Mandrake 9 - с безумным (по количеству) набором контрастных тем, и неуклюжими обоями в стиле linux-hi-tech. А RussianFedora в этом отношении натуралистическая, то есть спокойная. И обои в ней в основном - фото природы. Приятно. Отдыхаешь, гладя на эти обои... (Зацепило).

А вот KDE меня просто поразил. Просто поразил. Других слов нет. Стильно, сильно, красиво, здорово... и бесполезно (или непривычно?). Первое, и основное - виджеты. Мне показалось, что идеологически KDE - это набор вижетов. Подход правильный, но вот приложение получается тяжелым (на моей машине). Второе - набор виджетов. Их много, их есть на все случаи жизни. Например, пресловутый "Рабочий стол" в KDE - это тоже виджет. И их может быть сколько угодно! (Я имею в виду не виртуальные экраны, которыми пожалуй и не удивишь уже никого, а именно "Рабочие столы" - виджет в виде области на экране с корзиной, фалами и прочими атрибутами "рабочестольности"). Или часы (в стиле Vista, с вариациями). В общем, мне понравилось. (Кстати, один из друзей, которому я разрекламировал этот дистр с этим KDE испытал такой же "вау-эффект"). Правда, вряд ли я буду делать KDE основной рабочей средой - мне она понравилась скорее, как выставочный образец, изящный, но бесполезный, эстетически притягательный - но непонятно как используемый экспонат. :D Вот такие вот противоречивые ощущения.

Хотя - под Гномиком живется очень даже приятно, привычно и функционально...