Последние постов 10, наверное, я очень много писал про Linux - выкладыывал накопившийся материал. Этим постом подведу определенный итог этому процессу. Причем, это будет не пост про Linux, а пост о том, удобно ли работать с Linux.

Начнем с того, что всю свою историю отношений с Linux я считал себя Linux-пользователем. К тому есть причины: сервера я настраивал последний раз году... в 2000 - 2004ом, из мира *nix мне ближе всего была FreeBSD. Под Linux я начал переходить в 2008, и окончательно "переехал" на него в 2009. За это время я пересмотрел много разных дистрибутивов: от RedHut (Fedora) до Linux XP (не кидайте только тухлыми помидорами, было дело). Долгое время жил на OpenSuse. Последнее время живу на Linux Mint. Из оконных менеджеров использовал Gnome, совсем немного - KDE, много - LXDE. Недавно вот (хотя как недавно - с полгода уже) пересел на Xfce... При этом я перепробовал массу программ, подыскивая те, что решают мои задачи, начинал с того, что под Wine запускал кучу виндовых, пришел к тому, что сейчас под Wine только WinRar. Некоторые "особо необходимые" вещи собирал из исходников (было дело). В общем, прошел достаточно типичный, на мой взгляд, путь. Если вы в ужасе не закрыли эту страничку, и указанные названия не вызывают у вас зубной скрежет, продолжим.

К чему я пишу все это? Да к тому, что в мире Linux пользователя в обычном понимании быть не может. Ну, вернее,- он есть. Но он не такой, как в Windows.

Рассмотрим две ситуации: первая, когда компьютер "выдан" на работе, он предварительно настроен и подготовлен. И вторая, когда компьютер дома, настройка и подготовка осуществляются самим же пользователем.

В первом случае все понятно: наверняка есть какая-никакая ИТ-служба, которая следит за "порядком" на компьютерах, и в которую можно обратиться в случае тех или иных вопросов. А вот если ты остаешься с компьютером "один на один" (второй случай - домашний пользователь)... то путь Windows (все графическое, красивое - и забудем про командную строку как про анахронизм) - явно не для нас. Хотя бы потому, что Linux изначально - это командная строка. Я могу себе представить Linux каким угодно. Но не могу предстваить его себе без консоли. Не могу. Не бывает он таким.

Через некоторое время работы в консоли начинаешь понимать: это удобно. Потому что Linux развивался так, что может быть масса графических утилит, но одна-единственная консольная, которая позволяет сделать все, что может графические - и немного больше. Это не значит, что Linux весь консольный, нет. Это всего лишь означает, что Linux несет в себе иную философию. Это не хорошо и не плохо. Так есть, и все. Тот же Apple, кстати - это третий вариант философии и подхода к тому, как должна выглядеть операционная система. И его любят и ненавидят не меньше, чем Windows.

Так вот. Пройдя путь от "Linux из интереса" до "linux как инструмент" я могу сказать, что я сейчас могу настроить ну почти любой относительно современный компьютер для комфортной работы конечного пользователя. (Проверено на нескольких людях: Linux Mint + один из оконных менеджеров, настройка автообновления... и никаких проблем - посидеть в Интернет, посмотреть кино или записать диск). Но вот то, что конечный пользователь, знакомый с Windows, сможет быстро освоить Linux - я сомневаюсь. А если он столкнется с проблемами, или его интересы лежат за рамками штатных возможностей дистрибутива - то придется разбираться, особенно - при отсутствии поддержки. И пользователь мигрирует из "пользователя обыкновенного" в "пользователя продвинутого": жизнь заставила, ничего не поделаешь. Потом следующи виток миграции - в "суперпродвинутого пользователя". До администратора, кстати, тоже можно дорасти, но - в случае, если эта ОС станет профессиональным инструментом. На этом уровне приходит понимание архитектуры, unix-way и глубоких связей внутри ОС... но такое случается нечасто.

К чему я все это говорю? Да к тому, что полноценного "домашего" пользователя - "домохозяйки" в Linux не будет лет еще ... 10 минимум. Потому, что примерно такой срок должен пройти до времени, когда Linux приблизится к пользователю (обычному, рядовому, среднестатистическому потребителю) настолько, чтобы он использовал это ОС, не думая об особенностях ее реализации, архитектуры... и вообще не думая о последствиях. При этом, чтобы были сохранены все плюсы: надежность, безопасность, защищенность.

Как-то так получается.

Ну, очередной пост про "организацию" :) На сей раз - про организацию себя, любимого.

Сразу же скажу, что искренне считаю, что вся жизнь человека состоит в непрерывной борьбе с ленью. Соответственно, задача человека - найти внутри себя мотивирующие факторы с тем, чтобы не лениться. Или лениться как можно меньше. А чтобы лени было меньше, а дела больше - нужно организовать себя внутри. То есть заняться самоорганизацией.

Что есть самоорганизация? Во-первых, внутренняя система приоритетов. Причем, они должны быть четкими, ясными и однозначными для самого себя. Не стоит себе врать, честное слово. Во-вторых, желание получить результат. Тут вроде как без комментариев, кроме того, что этому обычно лень и мешает. В-третьих, понимание пути - хотя бы в небольшой перспективе. Пути себя. То есть - как достичь желаемый результат, в соответствии с приоритетами, прикладывая те или иные усилия.

И для всего этого нужно одно - единственное: подвинуть себя. Дать легкого или не очень пинка. Встать, взять и сделать :)

А это порой бывает непросто - мешает... мешает все. И для того, чтобы получить результат - нужно, как это не банально звучит - его захотеть. То есть проявить интерес к результату. Или интерес к процессу (что лучше - это отдельный вопрос и вечные дебаты). Кстати, бывает, что "торкает" в процессе. И тогда "подхватывается" дело, и идет, идет, идет...

Как успеть много? Да, наверное, поменьше лениться - и побольше делать. Хотя, с другой стороны, поспешность - не лучший советчик. Скорее, даже - из худших советчиков. И борьба с ней - тоже один из элементов самоорганизации. Потому что - мир сейчас устроен так, что все хотят быстрого результата. Иногда, конечно, получается - но как-то далеко не всегда. Поспешность - великая разрушительная сила.

В общем, к чему я это? Да к тому, что самоорганизация начинается там, где заканчивается или хотя бы отступает лень. Причем, лучше, чтобы она это делала добровольно.

Как-то так.

Весна в Питере - это всегда что-то такое специальное, отдельное и очень интересное. В основном, тем, когда же это начнется - и когда оно закончится. Судите сами - в апреле еще лежал снег)) Май начался довольно тепло (слава Богу, к маю почки вскрылись и листья распустились), потом задождело и похолодало... и это для Питера нормально

Я в последнее время мало хожу с фотоаппаратом, зато частенько фотографирую на мобильник. Собственно, подборку мобильных фото по теме "Петербург - Весна 2013" я и представляю Вашему вниманию. Извиняюсь за качество - камера "не шыдевральна", но понять что почем вполне можно. Все изображения кликабельны.

Эпизод второй. 8 апреля 2013 года. Снегопад (Питер завалило... хорошо, что перед этим подтааяло). Вид с окна работы.

10 апреля 2013 года. Туман над Ижорой. Утро.

23 мая 2013 года. Дождались! Деревья зацвели :)

...ну и распустились тоже.

ПС. И да, я не тормоз. Опубликовал ровно тогда, когда и собирался - в первый "летний" пост. Всех с наступившим летом!

В общем, такой общефилософский пост, как бы про работу - но и не про работу. А про жизнь.

Есть такая тонкая штука. Назвается репутация. Ее очень легко потерять - и очень сложно заработать. Репутация в наше время порой важна не менее, чем раскрученный бренд. Например, работает компания с фрилансерами. Честно оплачивает каждую сделанную работу. Потом раз - несколько раз не заплатили, кому-то совсем не заплатили, кому-то - долго задерживали, кто-то уже через суд добился своего. Что в итоге? Когда фирме понадобились новые ресурсы - отказались сотрудничать не только те, кто пострадал - но и масса других людей. Просто потму что репутации больше нет.

Пример второй. Директор, известный тем, что каждому говорил что-то свое. Врал всем, если говорить прямо. В итоге - с ним остались работать несколько человек, да и те из-за денег.

С другой стороны - я знаю массу людей, для которых репутация важнее выгоды. Обычные люди, для которых данное однажды слово - не то, чтобы священно, но значит очень много. Те, кто "встанут на уши" - но сделают, выполнят взятые на себя обязательства.

По понятной причине первая категория граждан не очень любит вторую (но с удовольствием пользует в своих целях). 

Есть, правда, третья категория - те, кто гадит и идет по головам. Обычно они обладают "отрицательной" репутацией: "такой танком переедет", "по головам пройдет и не вздрогнет". А также есть еще масса вариантов - как водится, отрезок между -1 и 1 содержит бесконечное множество чисел. Кому-то до репутации дела нет, кто-то, кстати, сознательно старается себе создать хоть какую-тто репутацию. 

Конечно, всё эти туманные и запутанные рассуждения - вывод из которых прост и радостен. Его сформулировал когда-то небезызвестный кот Леопольд: "ребята, давайте жить дружно". А еще - давайте собирать правильную репутацию. Получится "хорошая крама". Здорово:)

Вспомните, как заканчиваются сказки: "они жили долго и счастливо, и умерли в один день". О чем это? Да о том, что все, герои выполнили свое предназначение - иван-дурак нашел Василису Премудрую... ну а дальше вы все знаете. Долго и счастливо. Ага.

Нет, самое интересное для меня лично в том, что счастливый (а кто бы спорил) брак рассматривается как некое "крайнее событие". Типа, вот - все. женились, и дальше "хорошо по умолчанию". Хотя порой проблемы тут как раз и могут начинаться. А могут, кстати, и не - свадьба, она дело такое... но в целом я не про свадьбу.

Ведь та же проблема "крайнего события" возникает часто и в жизни. В самой простой ситуации - "вот, дожить до - и тогда...". Фактически, каждый человек хоть раз да бывал в шкуре такого "крайнего".

Но, как мы помним - жизнь богаче наших о ней представлений. И на поверку "крайнее событие" оказывается совсем не крайним. А просто одним из событий в веренице жизни. Еще Высоцкий (а это, на секундочку - прошлый век) пел: "ведь мы, отдав концы, не умираем насовсем"... не знаю, как там, в жизни загробной (достоверно про нее мне известно мало), а вот в этой, реальной для нас жизни - любое событие можно и нужно трактовать в канве "одно из".

К чему я все это? Да к тому, что если рассматривать жизнь как последовательность событий, а не как стремление к "крайнему событию", то вроде как снижаются и собственные ожидания от жизни (что немаловажно), да и к происходящему начинаешь относиться с изрядной долей здорового юмора. Да, чуть цинично, местами критично, местами с усмешкой... но зато снижается нагрузка на психику: перестать ждать принцесс и принцев, а заняться вместо этого чем-нибудь полезным себе, это, знаете, дорого стоит.

В общем, поток сознания :)

Работая в ИТ сфере, за пятнадцать лет насмотрелся всякого - точнее всяких. Всяких разных информационных систем. И внезапно подошел к совершенно совершенной (простите за тавтологию) для себя мысли: не важно, с какой системой ты работаешь. Важно, какую задачу ты решаешь. Потому что в любом случае (ну или в большинстве случаев) фокус при внедрении ИС делается на процессы. Даже когда система внедряется для галочки или для повышения капитализации - все равно, в первую голову учитываются процессы, которые она автоматизирует. Более того, нет таких систем, которые бы не были процессно-ориетированы. Даже системы helpdesk, позволяющие (в силу настроек) "футбол" заявок, и то так или иначе работают в рамках ITIL процессов.

Итак, получается первый важный вывод: информационная система вторична по отношению к процессу.

Второй вывод, так или иначе следующий из первого - каждая система сильна в какой-либо одной (или нескольких) предметных областях. В этом смысле интересно рассмотреть ту самую пресловутую 1С - она до сих пор воспринимается как "бухгалтерская" система (но, сказать по правде, она, по сути не являясь уже чисто "бухгалтерией" несет в себе много рудиментов того времени). Или, например, HP Service Manager - ее воспринимают как "очень навороченный helpdesk". Хотя из обоих систем можно сделать все, что угодно: от склада до учета осколков метеорита. Весь вопрос только в том, что для решения конкретной задачи лучше и правильнее использовать ту систему, которая содержит в себе наметки на решение этой задачи. Или инструменты ее решения.

Третий важный вывод - цена информационной системы может не соответствовать ее возможностям. Повторюсь, есть разные системы. Они имеют разные возможности. И платит потребитель в основном как раз за возможности. Но при "прочих равных" цены на две разные системы могут отличаться в разы. Причина тут проста - потенциал развития. А также - маркетинговая политика и позиционирование на рынке. Я, например, очень удивлюсь, если вдруг тот же 1С начнут продавать по ценам SAP или наоборот. (Почему я их сравниваю? Да очень просто: про каждую из них говорят, что она "может все" - то есть, автоматизировать любые процессы, да и пример получается хороший... гротескный).

Четвертый вывод: Open Source не лучше и не хуже коммерческого ПО. Просто риски специфические. И все. То есть, если задача решается Open Source и риски понятны и к ним готовы - то почему нет? Все упирается опять-таки в процессы: Open Source системы вполне могут автоматизировать процессы, и тогда "бесплатность" лицензии будет лишь дополнительным плюсом.

И последний, пятый, вывод: подбирая ИС под задачу при прочих равных стоит выбирать ту, которая имеет больший запас по масштабированию. То есть процессы-то процессами, а про производительность и "потолок" архитектурных возможностей забывать не стоит.

Да, при чем тут закон больших чисел? Да при том, что тут делал для себя review - сколько систем виде, сколько внедрял, сколько разрабатывал. И получилось, что довольно приличное количество. То есть - "большие цифры" в масштабе меня... позволяющие в том или ином виде делать обобщения.

PS Давно не писал про ИТ. С момента, как перестал активно жить ITBlogs - соскучился по теме. Так что наверное в ближайшее время еще попишу об этом.

Давно собирался написать этот пост, но все как-то категорически не доходили руки. Вообще, я ворчать не люблю, так же, как не люблю давать свои оценки тому, в чем понимаю не очень сильно. Поэтому, наверное, этот пост было бы корректнее назвать - "Колпино, теплосети и ремонт - взгляд пользователя". (Как все наверное дружно догадались, речь пойдет о городе Колпино, который одновременно представляет собой часть Колпинского района города Санкт-Петербурга).

Итак, Колпино буквально заросло трубами. Абсолютно разными - большими и маленькими. Роднит их всех то, что, с одной стороны - они проложены крайне неудобно. И, с другой стороны - по ним течет вода.

В прошлом году Колпино было в фокусе так называемой "проблемы коммунальных аварий", или, проще говоря, отключали то тепло, то холодную воду - зимой, разумеется. По весне начали бросать новый трубопровод, наземный. Потом его перенесли (по меньшей мере в конце ул.Тверская, где я живу и на Пролетарской). Потом часть его зарыли. Потом вырыли. Потом от больших труб пустили маленькие отводки. Потом наступила зима, но игры с трубопроводом не закончились - его сверлили, прокладывали новые рукава, выводили из-под земли и загоняли обратно в землю... Повторюсь, я в процессе ничего не понимаю, и описываю лишь то, как это выглядит со стороны. Да, в трубопровод врезали краны (здоровые такие и явно не первой свежести), в часть труб сделали врезки - совсем маленькие трубы с кранами на концах (улицу, что ли поливать?).

В общем, вода есть. Но одновременно с водой есть и "легкое" недоумение относительно того, насколько "удобно" положили трубы (пройти почти везде невозможно, везде трубы и кое-где мостики через них), а также относительно того, зачем было их переносить (буквально на несколько метров вбок), зачем закапыавать-выкапывать (это делается периодически, одновременно с отключением горячей воды и парового на день-два; вода после этого идет черная... что, наверное, совсем не говорит о том, что магистральные трубы ржавые внутри - могла же она засориться и в домовых трубах, правда?). И самое большое недоумение - столько копаясь, неужели нельзя было сразу сделать капитально? Обязательно было класть столько километров "по воздуху", чтобы потом переделать?

Или ... я все-таки чего-то не догоняю?

Картинка с полей (точнее с пересечения ул.Тверская и Оборонная):

Update: Картинка уже история. Узел, который на фото, уже переделали 28.02.2013 - трубы на этом участке (примерно 100 метров) закопали :-)