Все сложнее и сложнее становится найти хорошую книгу. Хорошую - в смысле, интересную. Не жвачку для мозга, а именно - чтобы подумать. Для ума. Да так, чтобы не оторваться, читая запоем.

Но такого - мало. Можно, конечно, почитать нестареющую классику - но она мало в чем меня трогает, специфические вкусы. Например, у Набокова самой сильной вещью считаю "Приглашение на казнь", а не воспеваемую всем "Лолиту", мне отккроенно нравится Бродский и Павел Васильев (тот, который поэт 20х годов 20ого века). Ну и т.д.

В последнее время плотно подсел на Мирчу Элиаде - румынского философа. Интересен он не только своими философскими текстами, но и тем, что дает массу "сопутствующей" информации. То есть, рассказывает о мифах - и о временах и странах, которые сопутствовали мифу. К концу "Аспектов мифа" у меня вообще сложилось ощущение того, что человек этот - ходячая энциклопедия.

Еще раз перечитал "Розу Мира" Даниила Андреева. Когда-то (лет в 16) она мне казалась чуть ли не откровением. Сейчас - просто красивая большая сказка...

Так вот, я пытаюсь искать интересные книги. Способ понять, "интересная" книга или нет в общем один - начать ее читать. И я регулярно скачиваю кучу книг, читаю - и определяю, что интересно, что нет. Обычно получается "не интересно", то есть не обычно - но чаще.

При этом, смотрю на рейтинги книг в библиотеках - и тихо балдею. Так как то, что "не интересно" часто имеет большой рейтинг, то, что "интересно" - маленький. Пример - тот же Мирча Элиаде. Про которого пишут, что "непонятно", "читать невозможно", "скучно" и тд.

Что-то меня такая тенденция настораживает...